Compromise != Flexible

วันนี้ได้คุยกับน้องคนหนึ่ง(ลืมขออนุญาตไว้เลยไม่เอ่ยชื่อนะ) มีประเด็นที่น่าจะเอามาเล่าต่อเกี่ยวกับ การประนีประนอม(compromising) และ ความยืดหยุ่น(Flexibility) เนื่องจากสองคำนี้มีความแตกต่างกันมาก และอันหนึ่งดีและอีกอันหนึ่งไม่ดี

ความยึดหยุ่นนั้นเป็นสิ่งที่ดี และเป็นสิ่งที่อไจล์แนะนำให้ทำ เหตุเพราะการมีความยืดหยุ่นจะทำให้เราสามารถรองรับความเปลี่ยนแปลงได้ดีกว่าการไม่มี (ดู อไจล์แมนีเฟสโต ข้อ4) แต่ว่าหลายคนเข้าใจคำว่ายืดหยุ่นคลาดเคลื่อนกลายเป็นการประนีประนอมแทน

คำว่า “ประนีประนอม” นั้นสามารถยกตัวอย่างให้เข้าใจได้ว่า ถ้าคุณกับพี่ชายได้เงินมา 20 บาท คุณอยากได้ไปซื้อตุ๊กตาราคา 15 บาท ส่วนพี่ชายต้องการนำไปซื้อหุ่นยนต์ราคา 17 บาท ทั้งสองคนไม่ทะเลาะกัน แต่ใช้การประนีประนอม ตกลงแบ่งเงินกันอย่างเท่าเทียม คนละ 10 บาท วิธีนี้อาจจะดูยุติธรรมและเท่าเทียม แต่ความจริงแล้ว ทั้งคุณและพี่ไม่สามารถนำเงินที่ได้ไปซื้อสิ่งที่ต้องการเลยทั้งสองคน คือมีสองคนที่ไม่ได้สิ่งที่ต้องการ คือ satisfaction rate = 0% ถ้าเทียบกับ อีกทางคือ มีใครคนใดคนหนึ่งได้เงินทั้งหมดไป ก็จะมีคนสมหวังหนึ่งคนและคนผิดหวังหนึ่งคน satisfaction rate = 50% เรียกได้ว่า ดีกว่ากันแบบเทียบไม่ได้เลยทีเดียว

หลายคนพยายาม win-win ด้วยการประนีประนอม แต่ว่าจริงแล้วมันเป็นทางที่ทำให้ lose-lose ต่างหาก คือ แพ้ทั้งคู่

สรุปคือ การยึดหยุ่นนั้นไม่ใช่การประนีประนอม และ การประนีประนอมนั้น ไม่ได้ทำให้ใครได้อะไรที่ต้องการเลย

ประนีประนอม ไม่ใช่ อไจล์

Advertisements

ใส่ความเห็น

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  เปลี่ยนแปลง )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  เปลี่ยนแปลง )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  เปลี่ยนแปลง )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  เปลี่ยนแปลง )

Connecting to %s